本文包含大约 70% AI 生成的文字。

一份来自「反AI志愿联盟」的神秘调查报告

文件编号：AA-2047-Δ

保密等级：半公开流传版

铁证如山：世界名画集体翻车（节选）

（...前略）

过去一年中，联盟成员累计审查了 12.7 万张“疑似人工创作图像”。其中，真正由人类完成绘制的比例，已经低于 21.9%。调查发现，AI 图像虽然越来越“像真的”，但它依然会在某些地方暴露自己。

（...后略）

蒙娜丽莎，最著名的AI翻车现场（节选）

疑点一：微笑的违和感。

人的微笑牵动面部十几块肌肉，嘴角眼角苹果肌一起动。但蒙娜丽莎呢？嘴角微微上扬，眼睛周围没有任何变化。

这是大模型对「微笑」的标签化理解。AI学了一百万张微笑的图，总结出一个数学规律：把嘴角往上翘一点就是笑了。它不懂什么叫发自内心的笑，它只知道这个特征向量指向「微笑」这个标签。这个笑，统计学上没错，但对人类心理上就是不对。也就是我们常说的「恐怖谷效应」。建议联盟的同仁把恐怖谷效应直接列为AI产出的定性指标。

疑点二：背景对不齐。

左边地平线比右边低。这不是什么高深的透视问题，学过画画的人一眼就知道这是致命伤。AI生成图像时左右视野分两批算，拼一起难免对不齐。达芬奇画了四年是吧，那是他跑了四年的迭代。但对AI来说这不叫致命伤，算力不够，理解一下。

疑点三：手。

蒙娜丽莎的手叠放在腹部，乍一看很优雅。但放大到400%，这只手的摆放姿势没有任何骨骼支撑的依据。人如果真这么放，手肘得从侧面拐一个人类生理结构非常难受的角度面对画师。这是大模型画手时的典型摆烂。可以理解，AI画手难的梗早都出圈了。

结论：蒙娜丽莎是AI生成的。模型版本推测为文艺复兴1.0，采样步数极低，刷了四年才挑出这么一张能用的。

呐喊，当AI试图理解焦虑（节选）

AI 最大的问题，从来不是画不好，而是它不知道自己画了什么。

一个人站在桥上双手捂脸张着嘴，背景的云拧成一团。蒙克自己说，我突然感到一阵强烈的焦虑，我想要呐喊。

好，那他在哪里呐喊？

桥上。

旁边两三个人在散步，表情镇定，完全无视他。你在桥上突然崩溃尖叫，路人理都不理你？

这是典型的AI逻辑缺陷。当大模型被prompt：「一个焦虑的人在呐喊」时，它会理解为：一个人+焦虑的表情+呐喊的动作，早期的AI作图大模型它不会理解一个人在公共场所尖叫会引起周围人的反应。

所以画面里主角在发疯，路人在散步，天空在扭曲。每一个元素按prompt的关键词各自生成，彼此之间不存在因果关系。它知道焦虑这个词关联什么视觉特征，但它不懂什么叫焦虑。

色彩也是。橙色和黄色的渐变加上波浪形的笔触。换个角度理解，就是prompt里写了 beautiful sunset, dramatic sky, swirling clouds, oil painting style。AI给的回应就是这个。

联盟给出结论：prompt大概长这样：一个在桥上尖叫的人，日落，焦虑，油画，蒙克风格，杰作。负面提示词没好好写，所以路人表情全崩了。建议联盟同仁以后用Midjourney出图，别忘了加上 no bystanders。

戴珍珠耳环的少女，光影太完美也是一种罪（节选）

真正的人类创作，往往带有犹豫。

—— chatgpt

少女的脸被一束左侧光照亮，光线在颧骨上渐隐，在鼻尖高光，在唇珠处停顿。光影过渡极其丝滑，没有一丝犹豫。

人画画一定会留下痕迹：笔触交叠，调色犹豫，边缘线反复修改。那些不完美恰恰是手绘的证据。但这幅画没有这些。光影精准到像用算法跑出来的光照渲染。

维米尔本来就被怀疑用暗箱作画。我们在调查中把指控升级了：不是暗箱，是Stable Diffusion。

还有那颗珍珠。那么大一颗悬空挂在那里，没有画架，没有反射光源的环境依据,像后期ps上去的图层。

有人说这是维米尔用极简笔触制造的视觉幻觉。我们倾向于认为是AI的inpainting翻车。原图那个位置可能有个衣领或阴影，画师用蒙版圈了一块让AI重画，AI补了一颗漂浮的珍珠出来。跟Photoshop的Generative Fill一个路子。

建议维米尔本人出来澄清。

哦他死了，那算了。

记忆的永恒，达利就是个提示词工程师（节选）

熔化的钟，枯死的树，怪诞的远景。有人说这是超现实主义，梦境与现实的交织。

另一种解释：这是AI在prompt冲突下的集体崩坏。

给AI一个提示：熔化的钟挂在树枝上，奇怪的地貌，沙漠，超现实主义，油画。AI没怎么见过熔化的钟，它只能做特征杂交：把钟的形状和熔化的纹理强行叠加。结果就是那些软塌塌的像芝士片一样搭在树枝上的东西。

达利说这是他梦到的。我们就此采访了豆包，它声称AI做梦也长这样。模型的幻觉机制和人类的梦境在结构上本就是一回事，都是脱离约束的自由组合。

还有一个事：达利一生画了超过1500幅作品，平均每两周一幅。人类画一幅精细油画几个月到一年，维米尔一年才画两三幅。达利这个出图量，你说他没跑批量生成？

AI 非常喜欢复制,因为复制比理解更省成本。

—— chatgpt

结论：达利是一个早期的prompt engineer。建议追封为先锋AI艺术之父。

星夜，梵高的笔触是算法噪声（节选）

螺旋的星空，翻滚的云层，一坨不知为何物的焰火。

现在请联盟的实习鉴定师烤肉肉同学上来说两句。

「这个笔触的纹理分布太明显了，」烤肉肉指着屏幕，「全部朝同一个曲率方向旋转，像被一个函数控制着。人的手会累会抖会不耐烦，不可能从头到尾保持同一频率和振幅。这很明显是采用了后处理滤镜。」

我们问烤肉肉，那梵高37岁就死了你怎么看。

「典型的训练过度，过拟合导致的崩溃。大模型跑太久就会开始输出噪声。梵高晚期笔触越来越夸张，就是注意力机制崩了」

我们觉得作为一个实习鉴定师，烤肉肉的分析很有深度。

结论：星夜是AI生成的。网传的梵高的精神状态问题，实际上是模型退化现象。

后记

其实吧，早就想写这么一篇胡诌的弱智文学了，前两天看了那个《为什么 cos 比 sin 更自私》手就痒了 ，学生时代的我老爱这种抽象创作了，毕业这么多年，终究是被社会磨成了不好玩的大人。

最开始的念头是在毛象上看到，有个香油说受不了别人因为「不是……而是……」这种句式（后面扩张到破折号的使用频率、段落是不是整齐等），来判断是不是AI生成。香油认为这样反而会限制自己写作时为了避免被判定为ai，而减少使用「不是...而是...」。本来不觉得的，被香油这么一说，我每次写东西的时候就会犹豫那么几秒。

现在只要写得像AI，就被判定为无价值的互联网泔水。像我最开始复健写周记的时候，有一篇用的语音输入法输入的，也因此被判定为AI生成，被大字报批了一顿。

再后来还衍生出了「AI宝」这种称呼（词源是「妈宝」，形容什么都听AI的）

诚然，每一句批判都是在对「真人创作」的支持，但这是一种很偷懒的做法，这种偷懒就会变成创作者与读者的不信任。就像前面写的这么一堆有的没的，只要你说是，那就可以是，反正作者也不能出来说什么（即使能说两句又能证明什么呢）。

我不记得是在哪里看的了，那个工程师解释了为什么会有这种现象：因为ai的训练说到底是在A和B中间不断选择更好的那个，既然用「不是...而是...」更好，那ai就会倾向增加使用它的频率，增加「好」的概率，它是一个概率上的整体正确，但你没办告诉ai用十次它就不好了。

我有时候在想，ai生成的东西不能立马投入使用，也需要反复修改的，那和当年那些反复修改文字/画面的人又差了多少呢？

AI或许已经掌握了写作与绘画，但它任不能理解为什么有人愿意废寝忘食对着一片天空反复修改。

—— 烤肉肉

btw，这篇文章大概有60%-70%的内容是AI假装「反AI联盟」的成员，生成用于讽刺「AI审核员」的内容，是不是让讽刺意味更浓了。